총판 계약이 갑자기 끝났을 때 따져야 할 것들

수입사나 제조사로부터 총판 또는 대리점 계약 해지를 통보받으면, 유통사는 재고와 선투자 비용을 한꺼번에 떠안는다. 결론부터 말하면 계약 해지가 유효한지와 별개로 손실을 조정할 여지가 남아 있는 경우가 많고, 그 여지는 계약서의 몇 개 조항과 거래 기간 동안 쌓인 기록에서 나온다. 통보를 받은 직후의 대응이 회수 가능 금액을 좌우한다.

먼저 계약의 성격을 구분한다

유통 계약은 크게 두 형태로 나뉜다. 물건을 사서 자기 이름으로 되파는 매매형과, 공급자를 대리해 판매하고 수수료를 받는 대리형이다. 재고 위험을 누가 지는지, 가격 결정권이 누구에게 있는지, 미판매 재고를 반품할 수 있는지가 구분의 기준이다. 같은 총판이라는 이름을 써도 이 구조에 따라 해지 시 정산 방식이 완전히 달라진다.

매매형이라면 이미 사들인 재고는 유통사의 소유이므로 공급자가 되사 줄 의무가 당연히 생기지는 않는다. 다만 계약서에 해지 시 재고 환매 조항이 있거나, 거래 관행상 반품을 받아 온 사실이 있다면 이야기가 달라진다. 과거에 반품을 처리해 준 이력은 그 자체로 의미 있는 자료가 된다.

기간 약정과 갱신 조항을 확인한다

계약에 정해진 기간이 남아 있는데 중도 해지를 통보받았다면, 해지 사유가 계약서에 정한 사유에 해당하는지부터 본다. 매출 목표 미달을 이유로 든다면 그 목표가 계약서에 명시된 수치인지, 아니면 사후에 제시된 기준인지가 쟁점이 된다. 기간의 정함이 없는 계약이라도 상당한 유예기간을 두지 않은 갑작스러운 해지는 다툴 여지가 있다. 통보 시점과 효력 발생 시점 사이의 간격이 중요한 이유다.

투자 회수와 전속 조건의 관계

유통사가 브랜드를 키우기 위해 전시 공간, 인력, 광고에 선투자를 했다면 그 비용의 성격을 따져 볼 필요가 있다. 공급자의 요구나 승인에 따라 집행된 투자라면, 회수 기간을 고려하지 않은 해지가 신의칙에 반한다는 주장의 근거가 될 수 있다. 전속 조건이 걸려 있어 다른 브랜드를 취급할 수 없었던 경우에는 그 제약이 손해 산정에 영향을 준다.

반대로 유통사가 계약상 의무를 위반한 사실이 있다면 협상력은 줄어든다. 최소 구매 수량 미이행, 무단 온라인 판매, 가격 정책 위반 같은 항목이 해지 사유로 자주 등장한다. 이 가운데 가격과 판매 경로에 대한 제한은 그 자체가 공정거래 영역의 쟁점이 될 수 있어, 위반이라는 주장을 그대로 받아들이기 전에 조건의 적법성을 함께 따져 보는 접근이 필요하다.

거래상 지위의 문제

공급자와 유통사 사이에 협상력 차이가 크고, 유통사가 그 거래에 사실상 의존하고 있다면 거래상 지위 남용이 문제될 수 있다. 불이익한 조건을 일방적으로 강요했는지, 구입을 강제했는지, 경영에 부당하게 간섭했는지가 판단 요소다. 다만 지위 남용은 단순히 조건이 불리하다는 사정만으로 인정되지는 않고, 의존도와 대체 거래선 확보 가능성 등이 함께 검토된다.

통보 직후에 해야 할 세 가지

첫째, 재고와 미수금을 즉시 실사해 숫자로 고정한다. 품목별 수량, 매입 단가, 유통기한이나 단종 여부까지 정리해 둔다. 둘째, 거래 기간 동안 주고받은 지시와 승인 기록을 모은다. 판촉 행사 승인, 가격 정책 안내, 전시 요구 같은 공급자의 요구가 담긴 문서가 핵심이다. 셋째, 해지 통보에 대한 회신을 보낸다. 다투겠다는 선언이 아니라, 재고 처리와 정산 방안에 대한 협의를 요청하는 내용으로 보내면서 이의를 유보해 두는 형태가 무난하다. 아무 반응 없이 시간을 보내면 통보 내용을 수용한 것으로 해석될 여지가 생긴다.

상표와 잔여 재고의 처리

계약이 끝나면 브랜드 상표를 사용할 권한도 함께 사라지는 것이 보통이다. 그러나 이미 보유한 정품 재고를 처분하는 것은 별개의 문제로 다뤄진다. 계약서에 잔여 재고 판매 유예기간이 있는지 확인하고, 없다면 협의로 정해 두는 편이 안전하다. 온라인 채널에 등록된 상품 페이지와 광고물의 철거 시점도 함께 정리해야 분쟁이 남지 않는다.

정리: 숫자와 기록을 먼저 고정하라

총판 계약 해지는 법리 이전에 사실관계의 싸움이다. 재고와 미수금을 숫자로 확정하고, 공급자의 지시가 담긴 문서를 모으고, 이의를 유보한 회신을 남기는 세 가지를 통보 후 짧은 기간 안에 해 두면 협상의 출발점이 달라진다. 계약 형태와 조항에 따라 결론이 크게 갈리는 영역이므로, 금액이 크거나 전속 조건이 걸려 있었다면 계약서 전문과 거래 기록을 함께 놓고 검토받는 것이 바람직하다.

통보를 받은 뒤의 순서

시점	할 일	남길 것
당일	통보 문서와 수령 시각 확보	원본과 수신 기록
사흘 안	재고 수량과 매입가 집계	재고 명세
일주일 안	미수금과 미지급금 대사	거래 내역서
이주 안	종료 조건에 대한 서면 질의	발송과 회신
종료 전	상표와 간판 사용 범위 확인	합의 문서
종료 후	정산 요구와 기간 관리	청구서와 기록

통보를 받고 나서 나오는 질문

통보 기간이 짧으면 무효인가

계약에 정한 기간과 실제 통보 기간을 비교하는 것이 먼저다. 기간이 지나치게 짧으면 그 사정이 다툼의 재료가 된다.

재고를 반품받아주지 않으면

계약에 반품 조건이 없다면 협의 대상이 된다. 수량과 상태를 먼저 객관적으로 기록해두어야 협의가 가능하다.

간판과 온라인 표기는 언제까지 쓸 수 있나

상표 사용 허락은 계약 종료와 함께 끝나는 것이 일반적이다. 철거와 수정 기한을 서면으로 합의해두는 편이 안전하다.

유통 계약 종료 국면을 일반적인 수준에서 정리했다. 계약 형태와 거래 실질에 따라 판단이 달라진다.

노트의 다른 글

• 계약이 끝난 뒤 청구할 수 있는 것과 없는 것
• 총판 계약을 끊는 통보가 언제나 적법하지는 않다